Ольга Стефанішина отримала нову підозру. ВАКС обирає їй запобіжний захід
Національне антикорбюро і Спеціалізована антикорпрокуратура вручили нову підозру колишній віцепрем’єрці і експослу України в США Ользі Стефанішиній.
Національне антикорбюро і Спеціалізована антикорпрокуратура вручили нову підозру колишній віцепрем’єрці і експослу України в США Ользі Стефанішиній.
Поки скептики та прихильники обмеження незалежності антикорупційних органів поширюють тези про «відсутність результатів», офіційна статистика 2024–2025 років малює зовсім іншу картину. Результативність досудових розслідувань НАБУ та САП не просто зростає — вона якісно трансформується. У 2025 році кількість підозр найвищим посадовцям (міністрам та головам ЦОВВ) подвоїлася, а Вищий антикорупційний суд навчився виносити рішення у півтора раза швидше.
Риторика Юлії Володимирівни за останні двадцять років не зазнала жодних змін, що свідчить про стабільність, якій позаздрить навіть швейцарський годинник. Виступ на 30 хвилин був сумішшю політичного маніфесту та апокаліптичного прогнозу. Тут було все: Україна як Афганістан, фашистський режим, північнокорейські методи та, звісно, улюблений 1937 рік
Дискусії липня 2025 року зі свого боку вказали на цілком конкретні проблеми в роботі суду під час розгляду найгучніших справ. Бо за роки після його запуску ми так і не дочекалися вироків у багатьох справах, відомих ще з 2019 року.
У загальнокримінальних справах (крадіжки, грабежі, шахрайства тощо) інститут угод так і не набув популярності, а от у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) його застосування зростає лавиноподібно.
З час існування механізмому цивільної конфіскації Вищий антикорупційний суд ухвалив 28 рішень, на розгляді суду нині перебувають ще 23 справи.
За колишню голову Хмельницької обласної МСЕК Тетяну Крупу не внесли заставу в 20 млн грн., хоча минулого тижня її випустили з СІЗО, а п’ятиденний термін внесення застави сплив у вівторок, 9 вересня, повідомила речниця...
Суддя Вищого антикорупційного суду звернувся до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України із повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
Захист надав листа від прем’єра Шмигаля, який наполягав, що робота уряду без Чернишова просяде.