Як судили двох пожежників з Іванкова, яких обвинувачували у державній зраді
Вишгородський районний суд Київської області виправдав двох пожежників з Іванкова — Олександра Недашківського і В’ячеслава Савенка. Їм інкримінували державну зраду, зазначає МІПЛ. Слідство стверджувало, що під час окупації Іванкова чоловіки співпрацювали з росіянами, а натомість отримували алкоголь та продукти. Слідство також заявляло, що обвинувачені нібито передавали росіянам дані учасників руху опору та бійців АТО. Пожежники зазначали, що допомагали людям в окупації: розвозили ліки та воду.
Недашківський і Савенок пробули під вартою майже три роки. У липні 2025-го суд дозволив внести заставу як альтернативу арешту — 3 мільйони 28 тисяч гривень для кожного. Згодом суму зменшили до 1 мільйона 362 тисяч гривень. У лютому цього року суд змінив обвинуваченим запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. На них поклали обовʼязки: прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками, здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України, та носити електронний браслет.
Хід розгляду справи та вирок
Росіяни окупували частину Київської області на початку повномасштабного вторгнення. Родина Савенків не виїхала — чоловік у перший же день пішов до пожежної частини в Іванкові на роботу. Олександр Недашківський був у відпустці. Але вранці керівництво викликало його на збір, і він пішов. Чоловік працював у частині, розвозив їжу та воду під час окупації.
Українські військовослужбовці звільнили Іванків 1 квітня 2022 року. Савенок та Недашківський, як і решта працівників пожежної частини, давали свідчення СБУ. Втім, через рік після деокупації обидва поїхали на черговий допит до СБУ і не повернулися. Як виявилося, їм оголосили підозри, а згодом — суд взяв обох під варту.
Під час розгляду справи по суті у Вишгородському суді свідки зазначали, що не вказували на Савенка та Недашківського як на тих, хто співпрацював із росіянами.
Адвокат Андрій Ганжа на одному із засідань цитував свідкові його показання на етапі слідства з протоколу:
“Також мені відомо, що вони підпалили частину на виконання наказу військових РФ, за що отримали винагороду, бо їх матеріальний стан з 22-го березня 2022-го значно покращився. Вони почали вживати дорогі алкогольні напої, продукти та цигарки. Вихвалялися, що у них в житті все добре, а далі — буде ще краще, що “рускій мір” — на благо державі та смт. Іванків”.
Водночас у суді свідок заявив, що такого слідчому не повідомляв. Подібна ситуація повторилась і з іншими свідками, які у суді відмовились від того, що говорили на досудовому слідстві.
На одному із засідань, у листопаді 2025-го, суд провів перехресний допит свідка Михайла Мелащенка та працівника СБУ, який опитував його ще під час розслідування справи.
— Михайле Вікторовичу, я вам давав протокол, який ви підписували, — звертався прокурор до свідка. — На 57-му аркуші зазначено: “У них в житті все буде добре, а далі буде краще. “Рускій мір” на благо нашій державі та смт. Іванків”. Ви давали такі свідчення?
— Такі не надавав, — казав Мелащенко.
— Коли підписували протокол, ви ознайомилися з його змістом?
— Ознайомлювався, — підтвердив свідок.
— Чому ви тоді підписували такий протокол?
— Слідчий пояснив, що, якщо мене спитає суддя, і якщо я захочу, то можу сказати, що я такого не казав.
Адвокат Дмитро Ковальчук запитав тоді працівника СБУ, чому той на прохання свідка не вилучив деякі його фрази з протоколу.
— Він спочатку підписав документ, а потім просив змінити. Я прибрав те, що він попросив. Підпис стоїть на кожній сторінці, — казав тоді працівник СБУ.
— Ви самі підписували протокол? — уточнював Ковальчук.
— Підпису… немає, — почав пояснювати працівник СБУ. — Можливо, технічна помилка. Три роки тому було, я точно не пам’ятаю.
— Тобто ви не пам’ятаєте, чи підписували?
— Можливо, ручка висохла… Можливо, хтось стер… Я точно пам’ятаю, що допит проводив.
Вже під час дебатів прокурор Сергій Грибов просив 15 років позбавлення волі для кожного обвинуваченого. Тоді як адвокати наполягали на виправданні підзахисних. Вони зазначали: жоден доказ не доводить наявність складу злочину у діях Савенка та Недашківського.
Свідки, за їх словами, не підтвердили у суді показання, надані під час слідства. На засіданнях вони сказали: не бачили, щоб підсудні переходили на бік ворога та співпрацювали з військовослужбовцями РФ, не змогли підтвердити і виконання ними будь-яких доручень окупаційних військ, спільних поїздок на авто з позначкою “V”, сприяння викраденню місцевих жителів, отримання від військових РФ продуктів й алкоголю, а також причетність до підпалу пожежної частини.
— Так само відсутні будь-які об’єктивні докази: фото-, відеоматеріали, документи чи інші відомості, які могли б підтвердити ці обставини, — додав адвокат Андрій Ганжа.
Сторона захисту вважала, що не було підтверджень протиправних дій і у матеріалах негласних слідчих розшукових дій:
— Сторона обвинувачення не забезпечила дотримання належної процесуальної процедури дослідження цих доказів.
Зрештою колегія суддів у складі Тетяни Шубочкіної, Олексія Рудюка та Оксани Рукас після виходу з нарадчої кімнати 19 березня оголосила пожежникам з Іванкова виправдувальний вирок. Прокурор на це засідання не прийшов.
Вʼячеслав Савенок у коментарі МІПЛ поділився: очікував, що його виправдають.
— Тому що моєї вини ні в чому не було. Я майже три роки провів під вартою ні за що. Перша реакція, звісно, сльози, оніміння тіла, слова не міг сказати. Я просто зараз щасливий, що повернувся до сімʼї.
Невдовзі, за його словами, планує знову працювати пожежником.
— Мене підтримує уся моя пожежна частина. Сусіди привітали, усі допомагають, приносять смаколики, кожен — що може. Вони підтримували і мою сімʼю, поки тривав судовий розгляд. Люди все розуміють. На роботі дружину також усі підтримували, — додав він.
У найближчих планіах також відновлення здоровʼя. Адже умови утримання під вартою були не дуже сприятливі:
— Три роки в одній кімнаті, знаєте… А для пожежника важливе фізичне навантаження. Треба підготуватись та відновлюватись.
Адвокат Дмитро Ковальчук зазначає, що задоволений вироком та підкреслює: попереду ще стадія оскарження, якщо прокуратура подасть апеляцію.
— Звісно, ми очікували виправдувального вироку. Ми робили для цього все як сторона захисту. Ви бачили, які там були докази…Виправдувальним вироком суд скасував і усі арешти, накладені на майно, — сказав він.
Адвокат додає: захист планує звертатися до Європейського суду з прав людини:
— Савенок та Недашківський пробули під вартою майже три роки за надуманими обвинуваченнями.
Іванківський районний суд слухає ще одну справу щодо обох чоловіків — про нібито підпал пожежної частини і проникнення в дім односельця.
Авторка:
Джерело: МІПЛ
